法條鏈接 ：《中華人民共和國民法典》第二百三十六條 妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。 《中華人民共和國噪聲污染防治法》第二條 本法所稱噪聲，是指在工業(yè)生產(chǎn)、建筑施工、交通運輸和社會生活中產(chǎn)生的干擾周圍生活環(huán)境的聲音。 本法所稱噪聲污染，是指超過噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)或者未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。 第六十八條 居民住宅區(qū)安裝電梯、水泵、變壓器等共用設(shè)施設(shè)備的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)合理設(shè)置，采取減少振動、降低噪聲的措施，符合民用建筑隔聲設(shè)計相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。 第五十九條 本法所稱社會生活噪聲，是指人為活動產(chǎn)生的除工業(yè)噪聲、建筑施工噪聲和交通運輸噪聲之外的干擾周圍生活環(huán)境的聲音。電梯噪音是鄰里糾紛和物業(yè)投訴的熱點問題之一。遼寧頂層電梯噪音噪音標(biāo)準(zhǔn)

電梯噪音正因低頻噪聲在頻譜上的主導(dǎo)地位及其獨特的穿透性、低衰減和遠(yuǎn)傳物理屬性，電梯運行噪聲對緊鄰井道或機房的周邊室內(nèi)環(huán)境（尤其是臥室、書房等需要安靜的居室）構(gòu)成了難以忽視的影響，不僅表現(xiàn)為可聽噪聲干擾，更容易激發(fā)建筑構(gòu)件的低頻共振，產(chǎn)生令人煩躁的持續(xù)性“嗡嗡”聲或壓迫感。值得注意的是，現(xiàn)行通用的以A計權(quán)聲級為主的評價體系對低頻噪聲的敏感度較低，這進一步加劇了電梯噪聲在合規(guī)性評價與實際感知影響之間的矛盾，成為影響居住舒適度。重慶洋房電梯噪音多少分貝超標(biāo)物業(yè)公司應(yīng)高度重視并積極協(xié)調(diào)解決電梯噪音問題。

低頻振動是電梯運行過程中難以完全避免的物理現(xiàn)象，其根源在于曳引機、轎廂、對重等運動部件在啟停及運行中產(chǎn)生的機械激勵。此類振動能量會通過導(dǎo)軌、鋼絲繩及建筑結(jié)構(gòu)等剛性路徑進行傳播，形成“固體聲”。在實際投訴案例中，住戶常在夜間安靜環(huán)境下反映室內(nèi)存在持續(xù)且輕微的“嗡嗡”聲，并感到明顯不適。一個關(guān)鍵問題在于，常規(guī)噪聲評價普遍采用A計權(quán)網(wǎng)絡(luò)（模擬人耳對響度的感知）測量等效A聲級，其結(jié)果往往符合現(xiàn)行噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)。然而，由于A計權(quán)特性會對低頻聲成分進行大幅衰減，導(dǎo)致測量值無法真實反映低頻振動的實際強度。這正是“檢測結(jié)果達標(biāo)”與“住戶主觀困擾”這一矛盾現(xiàn)象的原因。針對此問題，解決之道是從傳播路徑入手，通過為電梯加裝減振器或?qū)к墱p振支架，阻斷剛性連接，從而降低傳入室內(nèi)的低頻振動與結(jié)構(gòu)噪聲。

2012 年，杭州九堡多立方小區(qū)某頂層的黃先生反映，家里臥室、客廳等房間都能清楚地聽到電梯運行的聲音。房產(chǎn)公司委托靜之源到現(xiàn)場勘察、測量，設(shè)計了一整套治理方案，并實施了降噪治理工程。治理后，室內(nèi)的噪聲值從原來的 40dB(A)降至 27dB(A)以下。黃先生對治理效果非常滿意，至今效果依然保持得很好。電梯噪聲問題雖然棘手，但并非無解。關(guān)鍵在于找到噪聲的根源并采取合適的措施。如果您正面臨電梯噪聲的困擾，不妨嘗試尋求專業(yè)降噪公司的幫助。寧靜的居住環(huán)境對于提高生活質(zhì)量至關(guān)重要，采取行動，讓寧靜回歸您的家！采用導(dǎo)軌減振支架可以阻斷導(dǎo)軌振動向井道壁的傳遞。

當(dāng)前，在國家立法層面，《中華人民共和國環(huán)境保護法》與《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》共同構(gòu)成了噪聲污染防治的上位法依據(jù)，為保護和改善生活環(huán)境、保障公眾健康、防治環(huán)境噪聲污染提供了根本性的法律支撐與原則框架。然而，在具體執(zhí)行層面，涉及噪聲管理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與限值要求卻分散于特種設(shè)備、建筑及環(huán)境保護等不同行業(yè)領(lǐng)域之內(nèi)。這種體系架構(gòu)導(dǎo)致了在實際應(yīng)用中出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)“碎片化”現(xiàn)象：特種設(shè)備規(guī)范聚焦于電梯等產(chǎn)品本身的質(zhì)量與安全性能；建筑標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重于建筑結(jié)構(gòu)的隔聲性能以控制傳播；環(huán)保法規(guī)則主要限定噪聲源的外部排放。由于各類標(biāo)準(zhǔn)在制定目標(biāo)、測量點位、評價方法及限值設(shè)定上存在差異，甚至相互脫節(jié)，致使在面對具體噪聲投訴時，特種設(shè)備檢驗檢測報告、環(huán)保行政執(zhí)法結(jié)論以及建筑質(zhì)量驗收結(jié)果可能相互矛盾。這種標(biāo)準(zhǔn)的不協(xié)調(diào)性，不僅給噪聲是否超標(biāo)的判定帶來了巨大困難，也為其后的治理責(zé)任劃分、行政執(zhí)法以及司法民事糾紛中的事實認(rèn)定與證據(jù)采信制造了障礙，凸顯了推動跨領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)統(tǒng)一、建立系統(tǒng)性噪聲評價體系的迫切必要性。業(yè)主有權(quán)要求相關(guān)部門提供安靜宜居的環(huán)境，必要時可尋求法律途徑解決。湖北復(fù)式電梯噪音怎么消除

電梯噪音通常表現(xiàn)為低頻的嗡嗡聲、振動聲或高頻的摩擦聲。遼寧頂層電梯噪音噪音標(biāo)準(zhǔn)

近五年（2019-2023年），通過司法數(shù)據(jù)庫檢索“電梯噪聲/噪音”關(guān)鍵詞，共得相關(guān)民事判決502份，凸顯該問題已成高頻社區(qū)矛盾訴源。案例分析揭示爭議集中于以下技術(shù)認(rèn)定與責(zé)任歸屬難點：①檢測位置矛盾： 突出表現(xiàn)為電梯機房/井道噪聲檢測合格（如符合GB/T 10058），但相鄰住戶室內(nèi)（尤其臥室）噪聲卻持續(xù)超標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)適用場景與實際影響范圍存在脫節(jié)。②晝夜差異矛盾： 晝間檢測噪聲可能達標(biāo)，但夜間背景安靜時，電梯運行噪聲（特別是穿透性強的低頻噪聲和振動）超標(biāo)，嚴(yán)重干擾睡眠。③頻譜特性矛盾： 依據(jù)GB 3096測量的等效A聲級（反映中高頻總響度）可能達標(biāo)，但室內(nèi)低頻噪聲分量（如31.5Hz, 63Hz）異常突出且令人不適?，F(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)對低頻噪聲（傳播遠(yuǎn)、衰減慢、易共振）的評價與控制相對薄弱。④責(zé)任主體模糊： 治理責(zé)任認(rèn)定困難，涉及方、常相互推諉、權(quán)責(zé)不清，導(dǎo)致成本高昂，問題解決陷入僵局。此類糾紛數(shù)量呈逐年遞增趨勢，且判決中各地采納的評價標(biāo)準(zhǔn)、限值及責(zé)任劃分依據(jù)存在差異，增加了復(fù)雜性，凸顯法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化的迫切需求。遼寧頂層電梯噪音噪音標(biāo)準(zhǔn)