數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，公司向農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、南京銀行、江蘇銀行等13家銀行合計(jì)轉(zhuǎn)貸56筆，借款時(shí)間跨度1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、1年等期限；2018年~2019年好達(dá)投資累計(jì)發(fā)生15筆拆借資金。**終，以年利率4%計(jì)算，好達(dá)投資支付占用利息金額。此外，2019年9/10月好達(dá)電子存在與小米保理開展應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)情況。公司將應(yīng)收客戶小米通訊技術(shù)、珠海小米通訊，獲得款項(xiàng)。由于公司與小米是關(guān)聯(lián)方，而在***申報(bào)時(shí)卻未將該事項(xiàng)披露，亦遭到監(jiān)管關(guān)注。在公司治理方面，近三年好達(dá)電子部分關(guān)鍵高管和董事變化頗為頻繁。公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人殷志芬、戰(zhàn)略研究室主任兼董事黃輝、戰(zhàn)略研究室副主任兼董事王建文陸續(xù)離任或者辭去董事職務(wù)，上述人員均通過直接或者間接方式持有好達(dá)電子股權(quán)。 實(shí)務(wù)中，被否或終止注冊(cè)的擬IPO企業(yè)，在被問詢到科創(chuàng)屬性的同時(shí)，也經(jīng)常會(huì)被問詢到是否符合科創(chuàng)板定位。長(zhǎng)寧區(qū)如何上市科創(chuàng)板

有趣的是，招股書顯示，銘賽科技董事長(zhǎng)曲東升自2008年至今，歷任發(fā)行人研發(fā)總監(jiān)、財(cái)務(wù)總監(jiān)、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，同時(shí)是銘賽科技的**技術(shù)人員，經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，曲東升自2009年至今每年都出現(xiàn)在銘賽科技的發(fā)明人清單中。招股書還顯示，曲東升自2013年2017年任職競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手高凱精密董事。但是高凱精密招股書并未記載有曲東升相關(guān)資料，只記載了銘賽智信于2013年出資設(shè)立了高凱精密，某查查顯示曲東升為銘賽智信的實(shí)際受益人之一。為此，在銘賽科技首輪問詢中，要求銘賽科技說明：銘賽智信的對(duì)外投資情況，銘賽智信入股和退出高凱精密的具體情況，銘賽科技與高凱精密在人員、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和技術(shù)等方面的往來情況，是否存在糾紛。長(zhǎng)寧區(qū)如何上市科創(chuàng)板東微半導(dǎo)是一家以高性能功率器件研發(fā)與銷售為主的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型半導(dǎo)體企業(yè)，于2021年6月獲科創(chuàng)板受理。

    云路股份成功登陸科創(chuàng)板，曾為應(yīng)訴“337”調(diào)查花費(fèi)近1500萬元**！云路股份專注于先進(jìn)磁性金屬材料的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，于2021年4月申報(bào)科創(chuàng)板，總用時(shí)7個(gè)月期間歷經(jīng)2輪問詢，快速于2021年11月成功發(fā)行。不過該企業(yè)***所取得的成功，并非是一帆風(fēng)順的。曾在2017年10月，日立金屬及其美國(guó)子公司作為申請(qǐng)人，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提交了非晶帶材商業(yè)秘密337調(diào)查，指控包括云路股份在內(nèi)的多家企業(yè)對(duì)美國(guó)出口或在美國(guó)銷售的非晶帶材產(chǎn)品侵犯申請(qǐng)人的商業(yè)秘密。云路股份通過積極開展應(yīng)訴工作，多方位、多層面證明其技術(shù)體系來自于**研發(fā)和創(chuàng)新，**終申請(qǐng)人向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出無條件撤訴，期間云路股份因委托相關(guān)法律服務(wù)支付1,，導(dǎo)致其2018年管理費(fèi)用占收入比例較高、凈利潤(rùn)相對(duì)較低。

常見的，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息無法表征或存在劣勢(shì)或問題，或者信息披露不合理，則企業(yè)在科技創(chuàng)新能力體現(xiàn)方面，容易出現(xiàn)信息披露不客觀、不充分、不一致等問題，或暴露出一些企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售過程中等各方面的潛在風(fēng)險(xiǎn)，很可能影響企業(yè)順利IPO。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)于科創(chuàng)企業(yè)而言并不少見，對(duì)于目標(biāo)IPO的科創(chuàng)企業(yè)而言則更甚。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者其它第三方，除了主動(dòng)挑起紛爭(zhēng)以單純逐益地索賠或者尋求合作機(jī)會(huì)外，還有可能通過尋找企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的破綻，阻擊企業(yè)IPO。通過關(guān)注這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，企業(yè)能夠發(fā)現(xiàn)其背后隱藏在研發(fā)創(chuàng)新、市場(chǎng)占領(lǐng)以及持續(xù)經(jīng)營(yíng)等方面的潛在風(fēng)險(xiǎn).

    MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的敏芯股份，在科創(chuàng)板申請(qǐng)被受理后，多次陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，也同樣遭遇審議會(huì)臨時(shí)取消。敏芯股份申請(qǐng)上市被受理半年內(nèi)，被歌爾連續(xù)三次訴**侵權(quán)，累計(jì)金額，又連續(xù)三次遭歌爾訴權(quán)屬糾紛，以及連續(xù)四次被歌爾提起**無效，涉及**總計(jì)16件。與此同時(shí)，敏芯股份還被歌爾起訴涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。不過，在歌爾的連番轟炸下，敏芯股份堅(jiān)持積極應(yīng)對(duì)，在經(jīng)歷2輪問詢、1次審議會(huì)臨時(shí)取消，以及網(wǎng)絡(luò)輿論的重重壓力下，**終也成功過會(huì)并順利上市。除此之外，合晶硅、銳芯微、中科晶上等多家企業(yè)主動(dòng)撤回了IPO申請(qǐng)，其中部分企業(yè)在***一輪問詢中，仍然被問詢其**與技術(shù)的對(duì)應(yīng)性，相關(guān)**技術(shù)是否申請(qǐng)專利進(jìn)行保護(hù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，如廣州宏晟、聯(lián)動(dòng)科技等。可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)已成為企業(yè)科創(chuàng)板IPO過程中不容忽視的挑戰(zhàn)。 但創(chuàng)業(yè)板優(yōu)勢(shì)在于后發(fā)，可以不斷修正科創(chuàng)板中發(fā)現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)問題。松江區(qū)科創(chuàng)板科創(chuàng)定位

著重從以下方面關(guān)注發(fā)行人的自我評(píng)估是否客觀，保薦機(jī)構(gòu)的核查把關(guān)是否充分并作出綜合判斷。長(zhǎng)寧區(qū)如何上市科創(chuàng)板

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)科創(chuàng)定位評(píng)估的重點(diǎn)本次《暫行規(guī)定》修訂的主要內(nèi)容還涉及：進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“支持和鼓勵(lì)硬科技企業(yè)在科創(chuàng)板發(fā)行上市”；新增科創(chuàng)板“支持方向”：“科創(chuàng)板優(yōu)先支持符合國(guó)家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、擁有關(guān)鍵**技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)、科技創(chuàng)新能力突出、科技成果轉(zhuǎn)化能力突出、行業(yè)地位突出或者市場(chǎng)認(rèn)可度高的科技創(chuàng)新企業(yè)發(fā)行上市”；新增行業(yè)領(lǐng)域“負(fù)面清單”：“限制金融科技、模式創(chuàng)新企業(yè)在科創(chuàng)板發(fā)行上市；禁止房地產(chǎn)和主要從事金融、投資類業(yè)務(wù)的企業(yè)在科創(chuàng)板發(fā)行上市”；長(zhǎng)寧區(qū)如何上市科創(chuàng)板