近2年內，半導體企業(yè)在科創(chuàng)板上市過程中因知識產權問題直接或間接導致IPO進程推遲、甚至失敗的情況時有發(fā)生。截止到2021年5月底，全國已有17家半導體企業(yè)由于各種原因，遺憾終止了科創(chuàng)板IPO的進程，這其中當然也包括因知識產權問題而導致的案例。作為國內**的電源管理驅動類芯片設計企業(yè)，晶豐明源成為科創(chuàng)板IPO過程中**被取消審核的案例。晶豐明源IPO期間，杭州矽力杰以晶豐明源產品侵犯其已有的3件**權為由，將晶豐明源訴至杭州市中級人民法院，此訴訟也直接導致晶豐明源的上市審議會議被臨時取消。不過，晶豐明源積極采取應對措施，再加之實際控制人兜底承諾等因素，**終“涉險過會”井順利發(fā)行上市。發(fā)行人的**技術是否來源于東華大學？披露**技術所對應的已授權**均為原始取得是否準確？青浦區(qū)科創(chuàng)板關鍵技術

    第五十四條本所審核通過的，向中國證監(jiān)會報送同意發(fā)行上市的審核意見、相關審核資料和發(fā)行人的發(fā)行上市申請文件。中國證監(jiān)會要求本所進一步問詢的，本所向發(fā)行人及保薦人、證券服務機構提出反饋問題。中國證監(jiān)會在注冊程序中，決定退回本所補充審核的，本所發(fā)行上市審核機構對要求補充審核的事項重新審核，并提交上市委員會審議。本所審核通過的，重新向中國證監(jiān)會報送審核意見及相關資料；審核不通過的，作出終止發(fā)行上市審核的決定。第五十五條發(fā)行人應當根據本所審核意見或者其他需要更新預先披露文件的情形，修改相關信息披露文件；本所向中國證監(jiān)會報送同意發(fā)行上市的審核意見時，發(fā)行人應當將修改后的招股說明書、發(fā)行保薦書、上市保薦書、審計報告和法律意見書等文件在中國證監(jiān)會網站和本所網站同步公開。第五十六條發(fā)行人在取得中國證監(jiān)會同意注冊決定后，啟動**公開發(fā)行前，應當在本所網站和中國證監(jiān)會指定網站披露招股意向書。第五十七條發(fā)行價格確定后五個工作日內，發(fā)行人應當在本所網站和中國證監(jiān)會指定網站刊登招股說明書，同時在中國證監(jiān)會指定報刊刊登提示性公告，告知投資者網上刊登的地址及獲取文件的途徑。招股說明書的有效期為六個月。 普陀區(qū)科創(chuàng)板研發(fā)團隊需保持穩(wěn)定發(fā)行人擁有的**技術經國家主管部門認定具有國際**、**作用或者對于國家戰(zhàn)略具有重大意義。

    MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的敏芯股份，在科創(chuàng)板申請被受理后，多次陷入知識產權糾紛，也同樣遭遇審議會臨時取消。敏芯股份申請上市被受理半年內，被歌爾連續(xù)三次訴**侵權，累計金額，又連續(xù)三次遭歌爾訴權屬糾紛，以及連續(xù)四次被歌爾提起**無效，涉及**總計16件。與此同時，敏芯股份還被歌爾起訴涉嫌不正當競爭。不過，在歌爾的連番轟炸下，敏芯股份堅持積極應對，在經歷2輪問詢、1次審議會臨時取消，以及網絡輿論的重重壓力下，**終也成功過會并順利上市。除此之外，合晶硅、銳芯微、中科晶上等多家企業(yè)主動撤回了IPO申請，其中部分企業(yè)在***一輪問詢中，仍然被問詢其**與技術的對應性，相關**技術是否申請專利進行保護等知識產權問題，如廣州宏晟、聯(lián)動科技等。可見，知識產權風險已成為企業(yè)科創(chuàng)板IPO過程中不容忽視的挑戰(zhàn)。

    。科創(chuàng)板自2019年6月***次審核會議至今，共有467家企業(yè)上會，431家企業(yè)過會，過會率為。在創(chuàng)業(yè)板已上市的208家注冊制企業(yè)中，市值比較高的為金龍魚()，2021年10月8日的市值為3915億元；市值**小的企業(yè)為華業(yè)香料()，市值*不到19億元。在208家企業(yè)中，保薦企業(yè)服務數量排**名的券商分別是中信證券()、中信建投()、民生證券、海通證券()和國金證券()，保薦次數分別為20次、15次、13次、12次和11次。審計機構（會計師事務所）服務數量排名**的機構分別是天健、立信、大華、容誠、致同，服務數量分別為38次、36次、18次、17次和14次。律所服務數量**名的機構分別是國浩律師事務所、北京市中倫律師事務所、北京德恒律師事務所、廣東信達律師事務所和上海市錦天城律師事務所，服務次數分別是28次、25次、18次、15次、15次。從這208家創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的地域分布來看，廣東省、浙江省、江蘇省、上海市和山東省上市公司數量**多，分別為51家、37家、33家、17家和11家。上述五個省市上市企業(yè)家數占上市總數的，由此可見上市公司的地域分布與區(qū)域經濟情況呈正相關。 發(fā)行人依靠**技術形成的主要產品（服務），屬于國家鼓勵、支持和推動的關鍵設備。

科創(chuàng)板更加突出的“硬科技”定位，可以產生科創(chuàng)公司“集聚效應”，上市公司也會借登陸科創(chuàng)板來強調自己的產業(yè)優(yōu)勢。同時科創(chuàng)板側重“試驗田”作用，***將支持科創(chuàng)板在基礎制度**方面先行先試，推進產品創(chuàng)新，提高科創(chuàng)板投融資的便利性。如果想要盡快去趕上紅利，選科創(chuàng)板比創(chuàng)業(yè)板更好。但創(chuàng)業(yè)板優(yōu)勢在于后發(fā)，可以不斷修正科創(chuàng)板中發(fā)現(xiàn)的實驗問題。所以綜合來看，究竟選擇科創(chuàng)板還是創(chuàng)業(yè)板還是需要結合企業(yè)自身情況從上市審核難度、上市時間進度、上市以后持續(xù)的監(jiān)管和資本運作等多角度考慮，適合的就是比較好的。本報告研究了涉及材料、設備和集成電路設計等多個方面的半導體行業(yè)科創(chuàng)板申報企業(yè)總計100家。常州科創(chuàng)板知識產權糾紛

今年終止注冊的4家科創(chuàng)板企業(yè)，全部被***問詢到科創(chuàng)屬性或行業(yè)定位問題。青浦區(qū)科創(chuàng)板關鍵技術

科創(chuàng)板的“創(chuàng)”側重于科技和創(chuàng)新，主要面向尚未進入成熟期，但具有成長潛力，并且滿足有關規(guī)范性及科技型、創(chuàng)新型特征的中小企業(yè)。創(chuàng)業(yè)板的“創(chuàng)”更側重于創(chuàng)業(yè)，主要為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)、中小企業(yè)和高科技產業(yè)企業(yè)等，需要進行融資和發(fā)展的企業(yè)，提供融資途徑和成長空間的交易市場?？苿?chuàng)板更多面向于世界科技前沿、國家重大需求，主要服務于國家戰(zhàn)略、突破關鍵**技術、市場認可度高的科技創(chuàng)新，更具有精品特點；創(chuàng)業(yè)板更多支持傳統(tǒng)產業(yè)的創(chuàng)新融合，對于企業(yè)要求而言更為寬泛。青浦區(qū)科創(chuàng)板關鍵技術