9月份被否的6家公司分別為江蘇德納化學(xué)股份有限公司（下稱“德納化學(xué)”）、淄博魯華泓錦新材料股份有限公司（下稱“魯華泓錦”）、上海吉凱基因醫(yī)學(xué)科技股份有限公司（下稱“吉凱基因”）、上海海和藥物研究開發(fā)股份有限公司（下稱“海和藥物”）、浙江天地環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄏ路Q“天地環(huán)?！保⑿陆商亓_爾能源服務(wù)股份有限公司（下稱“派特羅爾”）。“科創(chuàng)板上市委否決了3家公司：吉凱基因、海和藥物、天地環(huán)保。這三家公司都被問詢到科創(chuàng)屬性、技術(shù)先進性等問題，由此可見，科創(chuàng)板對擬上市IPO企業(yè)的科創(chuàng)屬性的審核力度進一步加強。吉凱基因被問詢到：請發(fā)行人**說明：（1）發(fā)行人提供服務(wù)的可替代性；（2）發(fā)行人靶標(biāo)篩選和驗證方面的**技術(shù)是否是行業(yè)內(nèi)常規(guī)技術(shù)，是否具備較高的技術(shù)壁壘；（3）CHAMP平臺和細胞***平臺目前研發(fā)的產(chǎn)品大部分是否是針對常規(guī)成熟靶點，發(fā)行人技術(shù)優(yōu)勢和相應(yīng)的研發(fā)能力。請保薦**人對發(fā)行人技術(shù)先進性和科技創(chuàng)新能力發(fā)表明確意見。上交所認為，吉凱基因沒有充分披露其**技術(shù)是否具有先進性、相關(guān)業(yè)務(wù)的成長性和潛在市場空間及對持續(xù)經(jīng)營能力的影響。 并在發(fā)行保薦書和保薦工作報告中說明過程和論證結(jié)論，重點論述企業(yè)在業(yè)務(wù)模式方面是否具有自主創(chuàng)新能力。閔行區(qū)科創(chuàng)板問題診斷

    紅籌企業(yè)應(yīng)當(dāng)在境內(nèi)設(shè)立證券事務(wù)機構(gòu)，并聘任信息披露境內(nèi)**，負責(zé)辦理公司**或者存托憑證上市期間的信息披露和監(jiān)管聯(lián)絡(luò)事宜。信息披露境內(nèi)**應(yīng)當(dāng)具備境內(nèi)上市公司董事會秘書的相應(yīng)任職能力，熟悉境內(nèi)信息披露規(guī)定和要求，并能夠熟練使用中文。紅籌企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立與境內(nèi)投資者、監(jiān)管機構(gòu)及本所的有效溝通渠道，按照規(guī)定保障境內(nèi)投資者的合法權(quán)益，保持與境內(nèi)監(jiān)管機構(gòu)及本所的暢通聯(lián)系。紅籌企業(yè)具有協(xié)議控制架構(gòu)或者類似特殊安排的，應(yīng)當(dāng)充分、詳細披露相關(guān)情況，特別是風(fēng)險、公司治理等信息，以及依法落實保護投資者合法權(quán)益規(guī)定的各項措施。紅籌企業(yè)應(yīng)當(dāng)在年度報告中披露協(xié)議控制架構(gòu)或者類似特殊安排在報告期內(nèi)的實施和變化情況，以及該等安排下保護境內(nèi)投資者合法權(quán)益有關(guān)措施的實施情況。前款規(guī)定事項出現(xiàn)重大變化或者調(diào)整，可能對公司**、存托憑證交易價格產(chǎn)生較大影響的，公司和相關(guān)信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時予以披露。 松江區(qū)科創(chuàng)板上市條件和要求究竟選擇科創(chuàng)板還是創(chuàng)業(yè)板還是需要結(jié)合企業(yè)自身情況從上市審核難度、上市以后持續(xù)的監(jiān)管和資本等角度考慮。

    半導(dǎo)體行業(yè)被稱為人類制造業(yè)的“明珠”，工業(yè)史上的“皇冠”，具有高技術(shù)密集、高資金投入的固有屬性。因此，半導(dǎo)體企業(yè)在發(fā)展過程中，常會面臨來自技術(shù)以及資金兩方面的挑戰(zhàn)?？苿?chuàng)板的成立，為我國半導(dǎo)體企業(yè)在資金募集方面提供了一條有效的解決途徑，對行業(yè)的發(fā)展具有劃時代的戰(zhàn)略意義。但由于半導(dǎo)體行業(yè)本身的技術(shù)水平要求較高，且科創(chuàng)板格外注重“科”、“創(chuàng)”屬性，半導(dǎo)體企業(yè)在科創(chuàng)板IPO過程中，往往面臨著因為技術(shù)積累不足、技術(shù)來源不明等問題而導(dǎo)致的各項知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，有的企業(yè)因此止步IPO，有的涉險過關(guān)。其實，科創(chuàng)板IPO過程中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險本身并不可怕，關(guān)鍵是企業(yè)如何發(fā)現(xiàn)風(fēng)險、充分準(zhǔn)備、補足完善從而進行積極應(yīng)對，**終將其解決。

    第五十四條本所審核通過的，向中國證監(jiān)會報送同意發(fā)行上市的審核意見、相關(guān)審核資料和發(fā)行人的發(fā)行上市申請文件。中國證監(jiān)會要求本所進一步問詢的，本所向發(fā)行人及保薦人、證券服務(wù)機構(gòu)提出反饋問題。中國證監(jiān)會在注冊程序中，決定退回本所補充審核的，本所發(fā)行上市審核機構(gòu)對要求補充審核的事項重新審核，并提交上市委員會審議。本所審核通過的，重新向中國證監(jiān)會報送審核意見及相關(guān)資料；審核不通過的，作出終止發(fā)行上市審核的決定。第五十五條發(fā)行人應(yīng)當(dāng)根據(jù)本所審核意見或者其他需要更新預(yù)先披露文件的情形，修改相關(guān)信息披露文件；本所向中國證監(jiān)會報送同意發(fā)行上市的審核意見時，發(fā)行人應(yīng)當(dāng)將修改后的招股說明書、發(fā)行保薦書、上市保薦書、審計報告和法律意見書等文件在中國證監(jiān)會網(wǎng)站和本所網(wǎng)站同步公開。第五十六條發(fā)行人在取得中國證監(jiān)會同意注冊決定后，啟動**公開發(fā)行前，應(yīng)當(dāng)在本所網(wǎng)站和中國證監(jiān)會指定網(wǎng)站披露招股意向書。第五十七條發(fā)行價格確定后五個工作日內(nèi)，發(fā)行人應(yīng)當(dāng)在本所網(wǎng)站和中國證監(jiān)會指定網(wǎng)站刊登招股說明書，同時在中國證監(jiān)會指定報刊刊登提示性公告，告知投資者網(wǎng)上刊登的地址及獲取文件的途徑。招股說明書的有效期為六個月。 無論是中芯國際的“閃電過會”，還是后續(xù)國內(nèi)AI“芯”***股寒武紀(jì)等一批重量級半導(dǎo)體企業(yè)的成功過會。

    MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的敏芯股份，在科創(chuàng)板申請被受理后，多次陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛，也同樣遭遇審議會臨時取消。敏芯股份申請上市被受理半年內(nèi)，被歌爾連續(xù)三次訴**侵權(quán)，累計金額，又連續(xù)三次遭歌爾訴權(quán)屬糾紛，以及連續(xù)四次被歌爾提起**無效，涉及**總計16件。與此同時，敏芯股份還被歌爾起訴涉嫌不正當(dāng)競爭。不過，在歌爾的連番轟炸下，敏芯股份堅持積極應(yīng)對，在經(jīng)歷2輪問詢、1次審議會臨時取消，以及網(wǎng)絡(luò)輿論的重重壓力下，**終也成功過會并順利上市。除此之外，合晶硅、銳芯微、中科晶上等多家企業(yè)主動撤回了IPO申請，其中部分企業(yè)在***一輪問詢中，仍然被問詢其**與技術(shù)的對應(yīng)性，相關(guān)**技術(shù)是否申請專利進行保護等知識產(chǎn)權(quán)問題，如廣州宏晟、聯(lián)動科技等?？梢姡R產(chǎn)權(quán)風(fēng)險已成為企業(yè)科創(chuàng)板IPO過程中不容忽視的挑戰(zhàn)。 限制金融科技、模式創(chuàng)新企業(yè)在科創(chuàng)板發(fā)行上市.楊浦區(qū)科創(chuàng)板科創(chuàng)定位

在全球化受阻、地緣***摩擦加大的背景下，半導(dǎo)體行業(yè)的“卡脖子”問題引起了國家的強烈關(guān)注。閔行區(qū)科創(chuàng)板問題診斷

    9月份，上證主板否決了兩家公司：德納化學(xué)、派特羅爾。創(chuàng)業(yè)板上市委否決了魯華泓錦一家公司。德納化學(xué)被問詢危險化學(xué)品產(chǎn)品超產(chǎn)是否符合安全管理規(guī)定、認為超產(chǎn)不構(gòu)成重大違法違規(guī)的依據(jù)是否充分、九鼎投資()及九鼎集團間接入股的合規(guī)性及合理性、直銷毛利率遠高于貿(mào)易商銷售毛利率的原因等。派特羅爾被問詢到會計處理政策是否合理、收入是否存調(diào)節(jié)空間、會計基礎(chǔ)與內(nèi)控制度、毛利率異常波動、大客戶依賴客戶、供應(yīng)重疊、利益輸送等問題。魯華泓錦成為創(chuàng)業(yè)板注冊制下否決的第7家公司。創(chuàng)業(yè)板上市委認為，公司報告期內(nèi)存在多項涉及生產(chǎn)安全的行政處罰，在審核期間重要子公司天津魯華多次出現(xiàn)涉及生態(tài)安全的違法違規(guī)行為，有關(guān)部門對部分違法行為的處罰時間和金額存在不確定性；報告期各期，發(fā)行人向中石化的采購金額占比超過70%，中石化同時是發(fā)行人的***大客戶，且中石化下屬公司從事與發(fā)行人類似業(yè)務(wù)，發(fā)行人與中石化合作的穩(wěn)定性和持續(xù)性、是否存在重大依賴，對發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大影響；發(fā)行人實際控制人與其親屬、發(fā)行人員工之間存在大額資金往來。上述事項對發(fā)行人內(nèi)部控制有效性及持續(xù)經(jīng)營能力的影響。上市委認為魯華泓錦不符合《創(chuàng)業(yè)板始發(fā)辦法》第十一條。 閔行區(qū)科創(chuàng)板問題診斷