公司承擔(dān)“國家重大科技專項(xiàng)”項(xiàng)目是符合這一指標(biāo)的**基本條件，公司應(yīng)當(dāng)首先結(jié)合項(xiàng)目在立項(xiàng)、資金來源及使用、項(xiàng)目驗(yàn)收、成果評價(jià)等方面完整介紹項(xiàng)目是否屬于“國家重大科技專項(xiàng)”、項(xiàng)目的運(yùn)行過程和成果、企業(yè)在項(xiàng)目中承擔(dān)的作用和具體貢獻(xiàn)。就什么項(xiàng)目屬于指標(biāo)規(guī)定的“國家重大科技專項(xiàng)”，沒有明確的規(guī)定。***印發(fā)的《關(guān)于深化**財(cái)政科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）管理**方案的通知》（國發(fā)〔2014〕64號(hào)），曾將**各部門管理的100多個(gè)科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）整合成五大類：國家自然科學(xué)基金、國家科技重大專項(xiàng)、國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃、技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)專項(xiàng)（基金）、基地和人才專項(xiàng)。根據(jù)企業(yè)上市申報(bào)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，除了項(xiàng)目課題在申報(bào)過程中明確被稱為“國家重大科技專項(xiàng)”的項(xiàng)目外，“國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃”（包括“863”計(jì)劃），也可能被認(rèn)可為“國家重大科技專項(xiàng)”（如海泰新光、愛科科技、斯瑞新材料）。至于其他三類項(xiàng)目，能否被認(rèn)為是指標(biāo)中定義的“國家科技重大專項(xiàng)”還需要上交所進(jìn)一步澄清。關(guān)于項(xiàng)目的運(yùn)行過程和成果，企業(yè)應(yīng)當(dāng)證明項(xiàng)目真實(shí)、完整、按質(zhì)按量已如期實(shí)施，應(yīng)當(dāng)如實(shí)說明企業(yè)在立項(xiàng)、申報(bào)、獲批的背景和時(shí)間，說明資金的來源和使用情況。 發(fā)行人作為主要參與單位或者發(fā)行人的**技術(shù)人員作為主要參與人員，獲得國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。普陀區(qū)科創(chuàng)板上市條件和要求

今年20家被否企業(yè)原因匯總：從今年**季度否決的20家公司可以看出，持續(xù)經(jīng)營能力和財(cái)務(wù)真實(shí)性是被否**主要原因，其中持續(xù)經(jīng)營能力被提及13次。內(nèi)部控制被問詢的次數(shù)有增長的趨勢，今年被提及7次。科創(chuàng)板對于科創(chuàng)屬性及行業(yè)定位的要求越來越高，科創(chuàng)板“硬科技”屬性進(jìn)一步得到驗(yàn)證。2020年8月24日，創(chuàng)業(yè)板注冊制下迎來***位上市企業(yè)。截至2021年9月23日，創(chuàng)業(yè)板注冊制下迎來第200家上市公司。截至2021年9月30日，創(chuàng)業(yè)板注冊制下共有208家上市公司。2009年10月30日，**創(chuàng)業(yè)板公司特銳德(26.020,0.59,2.32%)上市，截至2020年8月24日，創(chuàng)業(yè)板共828家上市公司，核準(zhǔn)制下創(chuàng)業(yè)板平均每年約有75家公司上市。而創(chuàng)業(yè)板在**近1年1個(gè)月的時(shí)間里就有208家公司上市，可見注冊制推動(dòng)創(chuàng)業(yè)板上市數(shù)量加速增長。創(chuàng)業(yè)板注冊制下過會(huì)率也較高。自2020年7月13日至2021年9月30日，創(chuàng)業(yè)板共有367家擬IPO企業(yè)上會(huì)，其中355家企業(yè)過會(huì)，過會(huì)率高達(dá)96.73%。另外12家企業(yè)審核狀態(tài)分別為：7家未通過、2家取消審核、3家暫緩表決。楊浦區(qū)創(chuàng)業(yè)板與科創(chuàng)板審核機(jī)構(gòu)因發(fā)行人與高凱精密和安達(dá)智能的主要產(chǎn)品相同，要求銘賽科技將這兩家公司也納入比較.

銘賽科技主要從事高精度智能點(diǎn)膠設(shè)備及其關(guān)鍵零部件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，曾在新三板掛牌，之后退市新三板并于2021年6月獲科創(chuàng)板受理，同月受理的還有高凱精密和安達(dá)智能兩家企業(yè)，都從事與銘賽科技相似的業(yè)務(wù)，而高凱精密在招股書中還將銘賽科技列為它的行業(yè)可比企業(yè)之一。不過銘賽科技在答復(fù)首輪問詢一個(gè)月之后，于2021年10月主動(dòng)撤回了申請，留下另外兩家企業(yè)繼續(xù)在科創(chuàng)板相爭。在銘賽科技首輪問詢中，審核機(jī)構(gòu)因發(fā)行人與高凱精密和安達(dá)智能兩家公司的主要產(chǎn)品相同，故要求銘賽科技將這兩家公司的主要產(chǎn)品也納入比較，在答復(fù)中，銘賽科技將點(diǎn)膠設(shè)備和壓電噴射閥的技術(shù)指標(biāo)與各企業(yè)進(jìn)行了對比，認(rèn)為在相關(guān)指標(biāo)上表現(xiàn)良好，已達(dá)到或超過國內(nèi)外**廠商產(chǎn)品的水平，相關(guān)指標(biāo)比較情況如下圖2所示?？墒歉邉P精密和安達(dá)智能也不想落后啊，在首輪問詢中遇到與銘賽科技同樣的問題時(shí)，高凱精密回復(fù)相關(guān)設(shè)備大部分指標(biāo)已處于行業(yè)**水平，安達(dá)智能回復(fù)相關(guān)設(shè)備的大部分技術(shù)參數(shù)優(yōu)于同行業(yè)公司。

    公司自成立以來始終堅(jiān)持深耕智能硬件設(shè)計(jì)制造行業(yè)，通過對研發(fā)的持續(xù)投入公司積累了一系列與主營業(yè)務(wù)相關(guān)的**技術(shù)。公司依靠強(qiáng)大的設(shè)計(jì)、研發(fā)能力與成熟的**技術(shù)體系在多個(gè)領(lǐng)域構(gòu)建了較為完善的產(chǎn)品線，并持續(xù)致力于新產(chǎn)品、新品類的研發(fā)。如今，憑借在行業(yè)內(nèi)深厚的科技成果積累，公司已成為國際**的智能硬件ODM廠商，實(shí)現(xiàn)了科技成果與產(chǎn)業(yè)的深度融合。報(bào)告期內(nèi)，公司的**技術(shù)產(chǎn)品收入分別為2,991,、3,466,，占公司營業(yè)收入的比例均超過96%。（3）公司具有較強(qiáng)的科研能力且形成了較多知識(shí)產(chǎn)權(quán)截至2021年2月28日，公司擁有**超過1,600項(xiàng)，其中發(fā)明專利超過600項(xiàng)，軟件著作權(quán)近1,000項(xiàng)。報(bào)告期內(nèi)，公司研發(fā)投入分別為122,、153,。**近三年，公司累計(jì)研發(fā)投入金額超50億元，金額大于6,000萬元。 在全球化受阻、地緣***摩擦加大的背景下，半導(dǎo)體行業(yè)的“卡脖子”問題引起了國家的強(qiáng)烈關(guān)注。

    然而，部分業(yè)內(nèi)人士對此現(xiàn)象有著不同看法。一名券商投行業(yè)務(wù)人士告訴《科創(chuàng)板日報(bào)》記者：“從公司內(nèi)部投資討論、決策到**終合作落地需要時(shí)間和流程，客戶入股與雙方***交易時(shí)間點(diǎn)相接近未免太湊巧，解釋回復(fù)比較牽強(qiáng)?！痹陉P(guān)聯(lián)銷售定價(jià)方面，在近三年中，好達(dá)電子向小米、華勤銷售定價(jià)存在與非關(guān)聯(lián)方差異較大的情況。例如，2019年公司以非關(guān)聯(lián)直銷客戶，2019年小米銷售金額營收占比從2018年的；2020年公司以高于同類供應(yīng)商平均采購單價(jià)。好達(dá)電子方面表示：“公司與關(guān)聯(lián)股東客戶的銷售定價(jià)具備公允性，與其他非關(guān)聯(lián)客戶相比不存在明顯差異。近兩年部分**產(chǎn)品采購增加，抬升了整體平均單價(jià)?！薄?但由于半導(dǎo)體行業(yè)本身的技術(shù)水平要求較高，且科創(chuàng)板格外注重“科”、“創(chuàng)”屬性。閔行區(qū)科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)據(jù)分析

發(fā)行人未能準(zhǔn)確披露其對授權(quán)引進(jìn)合作開發(fā)的**產(chǎn)品是否**進(jìn)行過實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，對合作方是否構(gòu)成技術(shù)依賴.普陀區(qū)科創(chuàng)板上市條件和要求

近2年內(nèi)，半導(dǎo)體企業(yè)在科創(chuàng)板上市過程中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題直接或間接導(dǎo)致IPO進(jìn)程推遲、甚至失敗的情況時(shí)有發(fā)生。截止到2021年5月底，全國已有17家半導(dǎo)體企業(yè)由于各種原因，遺憾終止了科創(chuàng)板IPO的進(jìn)程，這其中當(dāng)然也包括因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題而導(dǎo)致的案例。作為國內(nèi)**的電源管理驅(qū)動(dòng)類芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，晶豐明源成為科創(chuàng)板IPO過程中**被取消審核的案例。晶豐明源IPO期間，杭州矽力杰以晶豐明源產(chǎn)品侵犯其已有的3件**權(quán)為由，將晶豐明源訴至杭州市中級(jí)人民法院，此訴訟也直接導(dǎo)致晶豐明源的上市審議會(huì)議被臨時(shí)取消。不過，晶豐明源積極采取應(yīng)對措施，再加之實(shí)際控制人兜底承諾等因素，**終“涉險(xiǎn)過會(huì)”井順利發(fā)行上市。普陀區(qū)科創(chuàng)板上市條件和要求