半導體行業(yè)被稱為人類制造業(yè)的“明珠”，工業(yè)史上的“皇冠”，具有高技術密集、高資金投入的固有屬性。因此，半導體企業(yè)在發(fā)展過程中，常會面臨來自技術以及資金兩方面的挑戰(zhàn)。科創(chuàng)板的成立，為我國半導體企業(yè)在資金募集方面提供了一條有效的解決途徑，對行業(yè)的發(fā)展具有劃時代的戰(zhàn)略意義。但由于半導體行業(yè)本身的技術水平要求較高，且科創(chuàng)板格外注重“科”、“創(chuàng)”屬性，半導體企業(yè)在科創(chuàng)板IPO過程中，往往面臨著因為技術積累不足、技術來源不明等問題而導致的各項知識產(chǎn)權風險，有的企業(yè)因此止步IPO，有的涉險過關。其實，科創(chuàng)板IPO過程中的知識產(chǎn)權風險本身并不可怕，關鍵是企業(yè)如何發(fā)現(xiàn)風險、充分準備、補足完善從而進行積極應對，**終將其解決。 從企業(yè)注冊地分布來看，半導體科創(chuàng)上市企業(yè)主要聚集在北京、上海、廣東、江蘇四大地區(qū)。松江區(qū)科創(chuàng)板穩(wěn)定性

    能否定位為科創(chuàng)企業(yè)是半導體企業(yè)在科創(chuàng)板上市的決定性影響因素，而企業(yè)所擁有的知識產(chǎn)權則是其科創(chuàng)屬性的重要體現(xiàn)，沒有足夠的知識產(chǎn)權，企業(yè)甚至無法進行科創(chuàng)板上市申請。2021年4月16日，上交所發(fā)布新的《上海證券交易所科創(chuàng)板企業(yè)發(fā)行上市申報及推薦暫行規(guī)定（2021年4月修訂）》（后簡稱《暫行規(guī)定》）中，其第五條和第六條所述的“4+5”（原為“3+5”，2021年4月新增研發(fā)人員占比）指標即可充分說明知識產(chǎn)權對科創(chuàng)屬性定位的重要性。在《暫行規(guī)定》中，明確規(guī)定了企業(yè)能否進行科創(chuàng)板上市的“4項指標”和“五項例外”。在常規(guī)的“4項指標”中，其“形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利≥5項”的硬性規(guī)定明確了企業(yè)在科創(chuàng)板上市必須要有一定的知識產(chǎn)權積累。而在“4項指標”之外的“五項例外”中，每一項“例外”也都與知識產(chǎn)權有關。 松江區(qū)科創(chuàng)板穩(wěn)定性在注冊制的科創(chuàng)板推出之前，包括主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板以及新三板等都是審核制。

    海和藥物被問詢到：發(fā)行人是否**自主對引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品進行過實質(zhì)性改進且未對合作方構成持續(xù)技術依賴，說明發(fā)行人關于科創(chuàng)板定位的自我評價是否真實、準確、完整。上交所認為，結合發(fā)行人已開展二期以上臨床試驗的**產(chǎn)品均源自授權引進或合作研發(fā)，發(fā)行人報告期內(nèi)持續(xù)委托合作方參與**產(chǎn)品的外包研發(fā)服務等情況，認為發(fā)行人未能準確披露其對授權引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品是否**自主進行過實質(zhì)性改進，對合作方是否構成技術依賴，不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條和第三十四條，《科創(chuàng)板上市審核規(guī)則》第二十八條的規(guī)定。天地環(huán)保同樣被問詢到是否依靠**技術經(jīng)營，主營業(yè)務所涉技術是否具有先進性。上交所認為，發(fā)行人未能充分、合理說明：（1）報告期內(nèi)固廢處理、脫硫特許經(jīng)營、與施工分包和船廠改裝相關的船舶脫硫系統(tǒng)和大氣污染治理綜合解決方案等業(yè)務和經(jīng)營環(huán)節(jié)所涉技術是否具有先進性；（2）上述業(yè)務所涉關聯(lián)交易的公允性及相關業(yè)務的**性。發(fā)行人本次發(fā)行上市申請文件信息披露不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條、第三十四條的規(guī)定，不符合《科創(chuàng)板審核規(guī)則》第二十八條的規(guī)定。9月份，上交所還終止注冊了1家企業(yè)——杭州安杰思醫(yī)學科技股份有限公司。

    吉凱基因被問詢到：請發(fā)行人**說明：（1）發(fā)行人提供服務的可替代性；（2）發(fā)行人靶標篩選和驗證方面的**技術是否是行業(yè)內(nèi)常規(guī)技術，是否具備較高的技術壁壘；（3）CHAMP平臺和細胞***平臺目前研發(fā)的產(chǎn)品大部分是否是針對常規(guī)成熟靶點，發(fā)行人技術優(yōu)勢和相應的研發(fā)能力。請保薦**人對發(fā)行人技術先進性和科技創(chuàng)新能力發(fā)表明確意見。上交所認為，吉凱基因沒有充分披露其**技術是否具有先進性、相關業(yè)務的成長性和潛在市場空間及對持續(xù)經(jīng)營能力的影響。不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條、第三十四條、第三十九條以及《科創(chuàng)板上市審核規(guī)則》第十五條、第二十八條等規(guī)定的信息披露要求。海和藥物被問詢到：發(fā)行人是否**自主對引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品進行過實質(zhì)性改進且未對合作方構成持續(xù)技術依賴，說明發(fā)行人關于科創(chuàng)板定位的自我評價是否真實、準確、完整。上交所認為，結合發(fā)行人已開展二期以上臨床試驗的**產(chǎn)品均源自授權引進或合作研發(fā)，發(fā)行人報告期內(nèi)持續(xù)委托合作方參與**產(chǎn)品的外包研發(fā)服務等情況，認為發(fā)行人未能準確披露其對授權引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品是否**自主進行過實質(zhì)性改進，對合作方是否構成技術依賴，不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條和第三十四條。 推進產(chǎn)品創(chuàng)新，提高科創(chuàng)板投融資的便利性。

    公司自成立以來始終堅持深耕智能硬件設計制造行業(yè)，通過對研發(fā)的持續(xù)投入公司積累了一系列與主營業(yè)務相關的**技術。公司依靠強大的設計、研發(fā)能力與成熟的**技術體系在多個領域構建了較為完善的產(chǎn)品線，并持續(xù)致力于新產(chǎn)品、新品類的研發(fā)。如今，憑借在行業(yè)內(nèi)深厚的科技成果積累，公司已成為國際**的智能硬件ODM廠商，實現(xiàn)了科技成果與產(chǎn)業(yè)的深度融合。報告期內(nèi)，公司的**技術產(chǎn)品收入分別為2,991,、3,466,，占公司營業(yè)收入的比例均超過96%。（3）公司具有較強的科研能力且形成了較多知識產(chǎn)權截至2021年2月28日，公司擁有**超過1,600項，其中發(fā)明專利超過600項，軟件著作權近1,000項。報告期內(nèi)，公司研發(fā)投入分別為122,、153,。**近三年，公司累計研發(fā)投入金額超50億元，金額大于6,000萬元。 同時科創(chuàng)板側(cè)重“試驗田”作用，***將支持科創(chuàng)板在基礎制度**方面先行先試。松江區(qū)科創(chuàng)板穩(wěn)定性

但創(chuàng)業(yè)板優(yōu)勢在于后發(fā)，可以不斷修正科創(chuàng)板中發(fā)現(xiàn)的實驗問題。松江區(qū)科創(chuàng)板穩(wěn)定性

***公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第41號——科創(chuàng)板公司招股說明書第五十四條指出，“發(fā)行人應披露主要產(chǎn)品或服務的**技術及技術來源，結合行業(yè)技術水平和對行業(yè)的貢獻，披露發(fā)行人的技術先進性及具體表征。披露發(fā)行人的**技術是否取得**或其他技術保護措施、在主營業(yè)務及產(chǎn)品或服務中的應用和貢獻情況。”《上海證券交易所科創(chuàng)板上市公司自律監(jiān)管規(guī)則適用指引第3號——科創(chuàng)屬性持續(xù)披露及相關事項》第七條指出：“科創(chuàng)公司應當確保充足的研發(fā)投入，保障研發(fā)項目有序推進，保持**技術先進性”，若研發(fā)投入金額、研發(fā)投入占營業(yè)收入比例大幅下降應當充分說明原因、合理性及影響。松江區(qū)科創(chuàng)板穩(wěn)定性