此外，公司為國產(chǎn)芯片等零部件提供了產(chǎn)業(yè)化的實施地，加速半導體等產(chǎn)業(yè)國產(chǎn)替代的落地和進一步發(fā)展。公司憑借在系統(tǒng)級整機方面具有的深厚技術積累，深度參與元器件的選型與定型，甚至在一定程度上參與定制件的前期研發(fā)，從整機設計的角度介入并指導關鍵零部件的設計。公司憑借在系統(tǒng)級整機設計方面的深厚積累，可以在保證整機性能指標符合要求的前提下，提高對單一零部件參數(shù)的容忍度。公司為國產(chǎn)芯片等國產(chǎn)化器件提供了產(chǎn)業(yè)化的實施地，加速了半導體等關鍵領域國產(chǎn)替代的落地和進一步發(fā)展，從而成為國產(chǎn)零部件的試驗田和助推器。“科創(chuàng)公司應當確保充足的研發(fā)投入，保障研發(fā)項目有序推進，保持**技術先進性”.徐匯區(qū)科創(chuàng)板創(chuàng)新能力

近2年內(nèi)，半導體企業(yè)在科創(chuàng)板上市過程中因知識產(chǎn)權問題直接或間接導致IPO進程推遲、甚至失敗的情況時有發(fā)生。截止到2021年5月底，全國已有17家半導體企業(yè)由于各種原因，遺憾終止了科創(chuàng)板IPO的進程，這其中當然也包括因知識產(chǎn)權問題而導致的案例。作為國內(nèi)**的電源管理驅動類芯片設計企業(yè)，晶豐明源成為科創(chuàng)板IPO過程中**被取消審核的案例。晶豐明源IPO期間，杭州矽力杰以晶豐明源產(chǎn)品侵犯其已有的3件**權為由，將晶豐明源訴至杭州市中級人民法院，此訴訟也直接導致晶豐明源的上市審議會議被臨時取消。不過，晶豐明源積極采取應對措施，再加之實際控制人兜底承諾等因素，**終“涉險過會”井順利發(fā)行上市。科創(chuàng)板50項發(fā)明行業(yè)定位及科創(chuàng)屬性是無疑是科創(chuàng)板IPO審核的重中之重。

科創(chuàng)板的“創(chuàng)”側重于科技和創(chuàng)新，主要面向尚未進入成熟期，但具有成長潛力，并且滿足有關規(guī)范性及科技型、創(chuàng)新型特征的中小企業(yè)。創(chuàng)業(yè)板的“創(chuàng)”更側重于創(chuàng)業(yè)，主要為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)、中小企業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)企業(yè)等，需要進行融資和發(fā)展的企業(yè)，提供融資途徑和成長空間的交易市場。科創(chuàng)板更多面向于世界科技前沿、國家重大需求，主要服務于國家戰(zhàn)略、突破關鍵**技術、市場認可度高的科技創(chuàng)新，更具有精品特點；創(chuàng)業(yè)板更多支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新融合，對于企業(yè)要求而言更為寬泛。

截止招股書披露日，同為奧勤信息科技（直接持有華勤技術35.21%股權）實控的摩勤智能和寬聯(lián)投資合計持有好達電子7.68%股權，由雷軍間接控制的小米長江產(chǎn)業(yè)基金和華為全資子公司哈勃投資分別持有5.3%股權。對于上述重要客戶入股與業(yè)績的相關性問題，好達電子方面解釋稱：“公司與小米、華勤、中興和華為開展業(yè)務合作的時間較早，在客戶入股前均已完成公司產(chǎn)品的送樣驗證并進行***交易。且在入股時簽訂的投資協(xié)議中沒有關于采購和業(yè)績的約定。”好達電子相關負責人婉拒了《科創(chuàng)板日報》記者相關問題的交流與采訪。從企業(yè)應用產(chǎn)業(yè)鏈分布來看，半導體科創(chuàng)板IPO企業(yè)主要分布在設備、材料、設計、封測和制造等產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。

    。科創(chuàng)板自2019年6月***次審核會議至今，共有467家企業(yè)上會，431家企業(yè)過會，過會率為。在創(chuàng)業(yè)板已上市的208家注冊制企業(yè)中，市值比較高的為金龍魚()，2021年10月8日的市值為3915億元；市值**小的企業(yè)為華業(yè)香料()，市值*不到19億元。在208家企業(yè)中，保薦企業(yè)服務數(shù)量排**名的券商分別是中信證券()、中信建投()、民生證券、海通證券()和國金證券()，保薦次數(shù)分別為20次、15次、13次、12次和11次。審計機構（會計師事務所）服務數(shù)量排名**的機構分別是天健、立信、大華、容誠、致同，服務數(shù)量分別為38次、36次、18次、17次和14次。律所服務數(shù)量**名的機構分別是國浩律師事務所、北京市中倫律師事務所、北京德恒律師事務所、廣東信達律師事務所和上海市錦天城律師事務所，服務次數(shù)分別是28次、25次、18次、15次、15次。從這208家創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的地域分布來看，廣東省、浙江省、江蘇省、上海市和山東省上市公司數(shù)量**多，分別為51家、37家、33家、17家和11家。上述五個省市上市企業(yè)家數(shù)占上市總數(shù)的，由此可見上市公司的地域分布與區(qū)域經(jīng)濟情況呈正相關。 其中上市企業(yè)數(shù)量**多的是設計環(huán)節(jié)，共有上市企業(yè)20家，其次為制造環(huán)節(jié)，之后依次為：設備環(huán)節(jié)?？苿?chuàng)板50項發(fā)明

實務中，被否或終止注冊的擬IPO企業(yè)，在被問詢到科創(chuàng)屬性的同時，也經(jīng)常會被問詢到是否符合科創(chuàng)板定位。徐匯區(qū)科創(chuàng)板創(chuàng)新能力

    吉凱基因被問詢到：請發(fā)行人**說明：（1）發(fā)行人提供服務的可替代性；（2）發(fā)行人靶標篩選和驗證方面的**技術是否是行業(yè)內(nèi)常規(guī)技術，是否具備較高的技術壁壘；（3）CHAMP平臺和細胞***平臺目前研發(fā)的產(chǎn)品大部分是否是針對常規(guī)成熟靶點，發(fā)行人技術優(yōu)勢和相應的研發(fā)能力。請保薦**人對發(fā)行人技術先進性和科技創(chuàng)新能力發(fā)表明確意見。上交所認為，吉凱基因沒有充分披露其**技術是否具有先進性、相關業(yè)務的成長性和潛在市場空間及對持續(xù)經(jīng)營能力的影響。不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條、第三十四條、第三十九條以及《科創(chuàng)板上市審核規(guī)則》第十五條、第二十八條等規(guī)定的信息披露要求。海和藥物被問詢到：發(fā)行人是否**自主對引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品進行過實質性改進且未對合作方構成持續(xù)技術依賴，說明發(fā)行人關于科創(chuàng)板定位的自我評價是否真實、準確、完整。上交所認為，結合發(fā)行人已開展二期以上臨床試驗的**產(chǎn)品均源自授權引進或合作研發(fā)，發(fā)行人報告期內(nèi)持續(xù)委托合作方參與**產(chǎn)品的外包研發(fā)服務等情況，認為發(fā)行人未能準確披露其對授權引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品是否**自主進行過實質性改進，對合作方是否構成技術依賴，不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條和第三十四條。 徐匯區(qū)科創(chuàng)板創(chuàng)新能力

上海新微超凡知識產(chǎn)權服務有限公司擁有知識產(chǎn)權服務；版權代理；技術服務、技術開發(fā)、技術咨詢、技術交流、技術轉讓、技術推廣；科技中介服務；商標代理；資產(chǎn)評估；會議及展覽服務；法律咨詢（不包括律師事務所業(yè)務）；科技指導；信息技術咨詢服務；信息咨詢服務（不含許可類信息咨詢服務）；社會經(jīng)濟咨詢服務（除依法須經(jīng)批準的項目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動）。等多項業(yè)務，主營業(yè)務涵蓋半導體專利，專利檢索分析，專利挖掘，高新技術企業(yè)。公司目前擁有專業(yè)的技術員工，為員工提供廣闊的發(fā)展平臺與成長空間，為客戶提供高質的產(chǎn)品服務，深受員工與客戶好評。誠實、守信是對企業(yè)的經(jīng)營要求，也是我們做人的基本準則。公司致力于打造高品質的半導體專利，專利檢索分析，專利挖掘，高新技術企業(yè)。公司憑著雄厚的技術力量、飽滿的工作態(tài)度、扎實的工作作風、良好的職業(yè)道德，樹立了良好的半導體專利，專利檢索分析，專利挖掘，高新技術企業(yè)形象，贏得了社會各界的信任和認可。