征求意見稿）》中明確提出了五個**要點：1、落實數(shù)據(jù)安全責(zé)任制；2、明確數(shù)據(jù)安全歸口管理部門；3、將數(shù)據(jù)安全風(fēng)險納入***風(fēng)險管理體系；4、強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全評估；5、建立數(shù)據(jù)安全保護(hù)基線。由此可見，金融行業(yè)數(shù)據(jù)安全當(dāng)前需要重點關(guān)注兩個方面：風(fēng)險評估以及體系建設(shè)。金融行業(yè)該怎么做數(shù)據(jù)安全目前來看，無論是銀行業(yè)、保險業(yè)，還是金融資產(chǎn)管理、信托、財務(wù)等其他金融機(jī)構(gòu)，普遍面臨著數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估能力不足以及體系建設(shè)相對薄弱的問題。這些問題主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是無法滿足合規(guī)要求和客戶的數(shù)據(jù)安全期望；二是缺乏足夠的事前防范能力，導(dǎo)致事后損失較高；三是在技術(shù)運(yùn)用上缺乏統(tǒng)籌和管控，導(dǎo)致安全投入重復(fù)且效率低下；四是管理效率不足，對企業(yè)當(dāng)前的數(shù)據(jù)現(xiàn)狀缺乏清晰的認(rèn)識。針對以上問題，金融機(jī)構(gòu)想要做好數(shù)據(jù)安全，需要采取以下措施：首先要依法合規(guī)，確保業(yè)務(wù)活動符合行業(yè)的合規(guī)要求；其次是利用IT技術(shù)，滿足客戶對信息安全的多樣化需求，實現(xiàn)IT與業(yè)務(wù)的深度融合；同時，要提升風(fēng)險感知能力，預(yù)先識別并降低數(shù)據(jù)安全事件的發(fā)生概率，特別要加強(qiáng)對高價值數(shù)據(jù)的保護(hù)，以降低潛在的損失成本；此外，還需要建立綜合的技術(shù)管控體系。 安言咨詢作為外部智囊，將持續(xù)為企業(yè)提供前瞻性解決方案，助力其在安全與創(chuàng)新的平衡中穩(wěn)健前行。上海企業(yè)信息安全技術(shù)

    該標(biāo)準(zhǔn)采用ISO高階結(jié)構(gòu)（HLS），涵蓋10個章節(jié)及4個附錄。與ISO27001標(biāo)準(zhǔn)相似，ISO42001標(biāo)準(zhǔn)的第1至3章涵蓋了范圍、規(guī)范性引用文件及術(shù)語定義，而第4至10章則構(gòu)成了**條款，嚴(yán)格遵循PDCA循環(huán)原則。03ISO42001體系實施安言咨詢基于20多年的咨詢經(jīng)驗和對ISO42001標(biāo)準(zhǔn)的深刻理解，形成了自己獨特的項目實施方法論，可為企業(yè)提供ISO42001人工智能管理體系實施和認(rèn)證的指導(dǎo)。安言ISO42001人工智能管理體系項目實施全景圖差距分析階段：依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)條款及客戶內(nèi)部的風(fēng)險管理和審計要求，通過調(diào)研訪談、制度調(diào)閱、問卷調(diào)查和現(xiàn)場走訪等多種形式，進(jìn)行***差距分析。風(fēng)險評估階段：基于安言咨詢的影響評估流程和風(fēng)險評估方法論，系統(tǒng)開展AI系統(tǒng)的影響評估及風(fēng)險評估工作。風(fēng)險評估可依據(jù)基于ISO23894標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險管理框架。此外，您還可以根據(jù)需求定制選擇，利用安言多年積累的***風(fēng)險源庫。同時，安言將聯(lián)合合作伙伴，為用戶提供可定制的技術(shù)風(fēng)險測評及加固服務(wù)。體系設(shè)計階段：除可選擇基于體系合規(guī)的輕咨詢方案，還可選擇基于AI風(fēng)險的深度咨詢合作方案。在體系運(yùn)行與優(yōu)化階段，安言咨詢將提供有效性測量指標(biāo)的設(shè)計與改進(jìn)支持。通過協(xié)助內(nèi)部審計和管理評審。天津企業(yè)信息安全產(chǎn)品介紹專注于人工智能安全和倫理管理的國際標(biāo)準(zhǔn)ISO42001:2023提供了明確指引。

明確各部門和人員在數(shù)據(jù)安全方面的職責(zé)和權(quán)限。對業(yè)務(wù)系統(tǒng)展開調(diào)研，梳理關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程以及支撐這些流程的系統(tǒng)架構(gòu)，清晰掌握數(shù)據(jù)在企業(yè)內(nèi)部的流轉(zhuǎn)路徑。進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)識別，詳細(xì)盤點企業(yè)所擁有的數(shù)據(jù)類型、規(guī)模以及分布情況。對數(shù)據(jù)處理活動進(jìn)行深入分析，識別數(shù)據(jù)生命周期每個環(huán)節(jié)可能存在的風(fēng)險點。同時，對現(xiàn)有的技術(shù)防護(hù)措施進(jìn)行核查，檢查這些措施是否能夠有效保障數(shù)據(jù)安全，是否存在漏洞或薄弱環(huán)節(jié)。第三階段：風(fēng)險識別——精細(xì)定位病灶依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，風(fēng)險識別階段需重點聚焦四大領(lǐng)域，精細(xì)定位潛在的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險。在數(shù)據(jù)安全管理方面，審查企業(yè)的制度體系是否健全，**架構(gòu)是否合理，人員管理是否規(guī)范。在數(shù)據(jù)處理活動安全方面，對數(shù)據(jù)全生命周期各環(huán)節(jié)進(jìn)行細(xì)致排查，如傳輸過程中是否采取了有效的加密措施等。在數(shù)據(jù)安全技術(shù)方面，檢查網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)是否到位，訪問控制是否嚴(yán)格等。在個人信息保護(hù)方面，審查企業(yè)是否遵循處理原則，是否充分履行告知同意義務(wù)等內(nèi)容。具體評估內(nèi)容看以下圖片：第四階段：風(fēng)險分析與評價——科學(xué)診斷風(fēng)險分析與評價階段是對識別出的風(fēng)險進(jìn)行科學(xué)診斷的重要環(huán)節(jié)。首**行危害程度分析。

即數(shù)據(jù)分類分級可以幫助**確定安全事件的優(yōu)先級。當(dāng)發(fā)生安全事件時，**可以根據(jù)受影響數(shù)據(jù)的級別迅速做出反應(yīng)，優(yōu)先處理**高級別的數(shù)據(jù)。4、數(shù)據(jù)銷毀階段：通過對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類分級，可更精細(xì)判斷哪些數(shù)據(jù)需要銷毀，哪些數(shù)據(jù)需要保留。對于需要銷毀的數(shù)據(jù)，可以采取措施確保數(shù)據(jù)被徹底刪除，避免數(shù)據(jù)被**和泄露風(fēng)險。另外，對于很多**而言，安全往往與業(yè)務(wù)密不可分。隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展和數(shù)據(jù)的變化，**的安全需求也會發(fā)生變化。數(shù)據(jù)分類分級可以作為一個動態(tài)的過程，定期對數(shù)據(jù)進(jìn)行重新評估和調(diào)整，確保安全防護(hù)措施始終與業(yè)務(wù)需求保持一致。數(shù)據(jù)分類分級還能幫助**滿足各種法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的要求，如GDPR、HIPAA等。通過明確數(shù)據(jù)的分類和級別，**可以更容易地證明其對數(shù)據(jù)保護(hù)的合規(guī)性，降低法律風(fēng)險。由此可見，通過實施數(shù)據(jù)分類分級，**可以更好地理解其數(shù)據(jù)，識別風(fēng)險，并采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，從而更好地防范網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險。數(shù)據(jù)分類分級與數(shù)據(jù)安全、合規(guī)性等目標(biāo)，以及企業(yè)當(dāng)下對于優(yōu)化資源配置、降本增效等之間密不可分，其價值不言而喻。數(shù)據(jù)分類分級的現(xiàn)實挑戰(zhàn)與解決方案有句話說，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。雖然數(shù)據(jù)分類分級擁有舉足輕重的價值與意義，但也不得不承認(rèn)。 人工智能的廣泛應(yīng)用引發(fā)了就業(yè)結(jié)構(gòu)深刻變革，傳統(tǒng)職業(yè)面臨被自動化替代的風(fēng)險，進(jìn)而加劇了社會不平等問題。

他們會迅速丟盔卸甲，大量敏感數(shù)據(jù)、隱私數(shù)據(jù)被泄露，企業(yè)業(yè)務(wù)無法開展，然后被監(jiān)管點名，相關(guān)負(fù)責(zé)人要么鋃鐺入獄，要么被行業(yè)除名，企業(yè)名聲也一落千丈。那么，怎么避免“不**”的安全，以及如何判斷一個企業(yè)的安全建設(shè)是否“不**”呢？通常情況下，安全“不**”的企業(yè)有以下具體表現(xiàn)：1.安全預(yù)算投入不合理。理論上，企業(yè)會制定短期、中期及長期的網(wǎng)絡(luò)安全支出規(guī)劃，以確保安全建設(shè)的連續(xù)性。但安全“不**”的企業(yè)會在發(fā)生安全事件后以及HW期間臨時增加人力物力，或是采用安服等外部能力來短暫地提升安全能力。不合理的預(yù)算投入不僅無法真正提升安全能力，有時反而會導(dǎo)致預(yù)算浪費，支出相對更多等情況。2.缺少常態(tài)化可持續(xù)的安全運(yùn)營機(jī)制?，F(xiàn)階段，安全運(yùn)營是企業(yè)實現(xiàn)安全的重中之重。但部分企業(yè)缺乏運(yùn)營思維，對于安全的重視程度不高。這會造成安全工具各自為政，企業(yè)安全無法連成片，看似覆蓋了大量的暴露面，實際卻有大量漏洞隱藏其中，更易導(dǎo)致安全**的發(fā)生。3.安全意識薄弱。安全意識是企業(yè)安全建設(shè)的一道分水嶺，做得好的企業(yè)安全能力通常較好，做得差的企業(yè)往往也會面臨大量的安全威脅。特別是HW期間，企業(yè)員工意識薄弱，就會因為釣魚郵件、社工等成為突破口。 在體系運(yùn)行與優(yōu)化階段，安言咨詢將提供有效性測量指標(biāo)的設(shè)計與改進(jìn)支持。天津信息安全解決方案

數(shù)據(jù)污染或篡改可能導(dǎo)致AI系統(tǒng)做出錯誤決策，而模型的可解釋性差則使得問題排查和修復(fù)變得極為困難。上海企業(yè)信息安全技術(shù)

評估風(fēng)險一旦發(fā)生可能對數(shù)據(jù)的保密性、完整性、可用性造成的影響程度。其次進(jìn)行發(fā)生可能性評估，綜合考慮威脅出現(xiàn)的頻率以及企業(yè)現(xiàn)有的防護(hù)能力，判斷風(fēng)險發(fā)生的概率。在此基礎(chǔ)上，劃分風(fēng)險等級，將風(fēng)險劃分為重大、高、中、低、輕微五級，以便企業(yè)能夠根據(jù)風(fēng)險等級制定相應(yīng)的應(yīng)對策略。第五階段：評估總結(jié)——開出良方評估總結(jié)階段是整個數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估工作的收官之作。編制評估報告，系統(tǒng)總結(jié)評估過程和發(fā)現(xiàn)的問題。提出針對性的處置建議，根據(jù)風(fēng)險等級和實際情況，為企業(yè)制定切實可行的改進(jìn)方案。同時，進(jìn)行殘余風(fēng)險分析，明確在采取處置措施后仍然存在的剩余風(fēng)險以及相應(yīng)的應(yīng)對措施，確保企業(yè)能夠持續(xù)保持?jǐn)?shù)據(jù)安全狀態(tài)。結(jié)束語04數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估的落地不僅是合規(guī)要求，更是企業(yè)構(gòu)建**競爭力的關(guān)鍵。通過數(shù)據(jù)分類分級、跨部門協(xié)同、技術(shù)適配和全員參與，企業(yè)可有效管控數(shù)據(jù)風(fēng)險，同時釋放數(shù)據(jù)價值。未來，隨著監(jiān)管力度加強(qiáng)和技術(shù)演進(jìn)，數(shù)據(jù)安全管理將更趨精細(xì)化。而安言咨詢作為外部智囊，將持續(xù)為企業(yè)提供前瞻性解決方案，助力其在安全與創(chuàng)新的平衡中穩(wěn)健前行。 上海企業(yè)信息安全技術(shù)