近2年內(nèi)，半導(dǎo)體企業(yè)在科創(chuàng)板上市過程中因知識產(chǎn)權(quán)問題直接或間接導(dǎo)致IPO進程推遲、甚至失敗的情況時有發(fā)生。截止到2021年5月底，全國已有17家半導(dǎo)體企業(yè)由于各種原因，遺憾終止了科創(chuàng)板IPO的進程，這其中當(dāng)然也包括因知識產(chǎn)權(quán)問題而導(dǎo)致的案例。作為國內(nèi)**的電源管理驅(qū)動類芯片設(shè)計企業(yè)，晶豐明源成為科創(chuàng)板IPO過程中**被取消審核的案例。晶豐明源IPO期間，杭州矽力杰以晶豐明源產(chǎn)品侵犯其已有的3件**權(quán)為由，將晶豐明源訴至杭州市中級人民法院，此訴訟也直接導(dǎo)致晶豐明源的上市審議會議被臨時取消。不過，晶豐明源積極采取應(yīng)對措施，再加之實際控制人兜底承諾等因素，**終“涉險過會”井順利發(fā)行上市。某些企業(yè)在登陸科創(chuàng)板前后，主營產(chǎn)品和主營業(yè)務(wù)“華麗轉(zhuǎn)身”.徐匯區(qū)科創(chuàng)板商業(yè)秘密糾紛

9月份被否的6家公司分別為江蘇德納化學(xué)股份有限公司（下稱“德納化學(xué)”）、淄博魯華泓錦新材料股份有限公司（下稱“魯華泓錦”）、上海吉凱基因醫(yī)學(xué)科技股份有限公司（下稱“吉凱基因”）、上海海和藥物研究開發(fā)股份有限公司（下稱“海和藥物”）、浙江天地環(huán)保科技股份有限公司（下稱“天地環(huán)?！保?、新疆派特羅爾能源服務(wù)股份有限公司（下稱“派特羅爾”）?！翱苿?chuàng)板上市委否決了3家公司：吉凱基因、海和藥物、天地環(huán)保。這三家公司都被問詢到科創(chuàng)屬性、技術(shù)先進性等問題，由此可見，科創(chuàng)板對擬上市IPO企業(yè)的科創(chuàng)屬性的審核力度進一步加強。楊浦區(qū)科創(chuàng)板問題診斷并在發(fā)行保薦書和保薦工作報告中說明過程和論證結(jié)論，重點論述企業(yè)在業(yè)務(wù)模式方面是否具有自主創(chuàng)新能力。

科創(chuàng)屬性“三大獎項”例外指標(biāo)是指企業(yè)作為“主要參與單位”或者企業(yè)的“關(guān)鍵技術(shù)人員作為主要參與人員，獲得國家科技進步獎、國家自然科學(xué)獎、國家技術(shù)發(fā)明獎，并將相關(guān)技術(shù)運用于公司主營業(yè)務(wù)”。這一指標(biāo)為企業(yè)在科創(chuàng)板上市提供了更多機會。上交所在判斷企業(yè)是否符合這一指標(biāo)時，重點關(guān)注企業(yè)的獲獎情況、企業(yè)是否作為主要參與單位、企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)人員是否作為主要參與人員、企業(yè)是否將獲獎技術(shù)運用于主營業(yè)務(wù)。此外，上交所還會關(guān)注企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)狀況和技術(shù)先進性情況，以確定企業(yè)具備突出的科技創(chuàng)新能力。

    9月份，上證主板否決了兩家公司：德納化學(xué)、派特羅爾。創(chuàng)業(yè)板上市委否決了魯華泓錦一家公司。德納化學(xué)被問詢危險化學(xué)品產(chǎn)品超產(chǎn)是否符合安全管理規(guī)定、認為超產(chǎn)不構(gòu)成重大違法違規(guī)的依據(jù)是否充分、九鼎投資()及九鼎集團間接入股的合規(guī)性及合理性、直銷毛利率遠高于貿(mào)易商銷售毛利率的原因等。派特羅爾被問詢到會計處理政策是否合理、收入是否存調(diào)節(jié)空間、會計基礎(chǔ)與內(nèi)控制度、毛利率異常波動、大客戶依賴客戶、供應(yīng)重疊、利益輸送等問題。魯華泓錦成為創(chuàng)業(yè)板注冊制下否決的第7家公司。創(chuàng)業(yè)板上市委認為，公司報告期內(nèi)存在多項涉及生產(chǎn)安全的行政處罰，在審核期間重要子公司天津魯華多次出現(xiàn)涉及生態(tài)安全的違法違規(guī)行為，有關(guān)部門對部分違法行為的處罰時間和金額存在不確定性；報告期各期，發(fā)行人向中石化的采購金額占比超過70%，中石化同時是發(fā)行人的***大客戶，且中石化下屬公司從事與發(fā)行人類似業(yè)務(wù)，發(fā)行人與中石化合作的穩(wěn)定性和持續(xù)性、是否存在重大依賴，對發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大影響；發(fā)行人實際控制人與其親屬、發(fā)行人員工之間存在大額資金往來。上述事項對發(fā)行人內(nèi)部控制有效性及持續(xù)經(jīng)營能力的影響。上市委認為魯華泓錦不符合《創(chuàng)業(yè)板始發(fā)辦法》第十一條。 發(fā)行人作為主要參與單位或者發(fā)行人的**技術(shù)人員作為主要參與人員，獲得國家科技進步獎。

科創(chuàng)屬性評價指標(biāo)確定“三大獎項”的例外為企業(yè)在科創(chuàng)板上市提供了更多機會，國家自然科學(xué)獎、國家技術(shù)發(fā)明獎、國家科技進步獎三大重要的國家獎項也的確意味著相關(guān)技術(shù)有很高的“含金量”，這樣的高水平技術(shù)如果能被企業(yè)用好，用于企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)和主營產(chǎn)品中，很大程度中會為企業(yè)帶來相應(yīng)的競爭優(yōu)勢和市場地位。但是在現(xiàn)實中，由于獎項的本身特點，例如獎項的參與成員多、獎項授予公民個人和組織的要求等，會給這一指標(biāo)的認定帶來一些困難。企業(yè)在以該項指標(biāo)說明科創(chuàng)屬性時，一定要緊緊把握條文中要求的企業(yè)或企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)人員“作為主要參與單位/人員”，進行細致說明。作為一項例外指標(biāo)，企業(yè)也要理解背后的“潛臺詞”，任何的例外指標(biāo)一定是要充分體現(xiàn)出企業(yè)突出的科技創(chuàng)新能力。因此，企業(yè)一定要結(jié)合當(dāng)前的發(fā)展情況以及技術(shù)和產(chǎn)品市場化狀況，實事求是地說明獲獎技術(shù)對當(dāng)前和未來時期內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)運營的有益作用，而不能認為獲得了獎項就是終點、獲得了獎項企業(yè)就能上市。相反，獲得獎項才剛剛是一個開始，這一獎項的技術(shù)能為企業(yè)帶來什么前景才是值得被企業(yè)、監(jiān)管機構(gòu)和公眾關(guān)心的。上交所對科創(chuàng)屬性的審核也作了明確規(guī)定：本所發(fā)行上市審核中，按照實質(zhì)重于形式的原則。徐匯區(qū)科創(chuàng)板商業(yè)秘密糾紛

保薦人應(yīng)按照本指南要求認真梳理所需咨詢溝通問題，進行深入分析和審慎判斷，履行內(nèi)部相關(guān)程序.徐匯區(qū)科創(chuàng)板商業(yè)秘密糾紛

    據(jù)統(tǒng)計，在500多家科創(chuàng)板申報企業(yè)中，披露知識產(chǎn)權(quán)糾紛的企業(yè)總計100余家，占比2成，而披露糾紛案件總數(shù)更是超過200起。以半導(dǎo)體企業(yè)集聚的長三角地區(qū)為例，該地區(qū)的247家申報企業(yè)中，披露知識產(chǎn)權(quán)糾紛的企業(yè)近50家，糾紛案件總數(shù)近100起。其中，如前文所述的蘇州敏芯股份、上海晶豐明源等多家企業(yè)，在IPO期間遭遇競爭對手**侵權(quán)訴訟，成為影響企業(yè)IPO進程的關(guān)鍵風(fēng)險事件；寧波長陽科技在上市后不久便遭遇海外老對手東麗株式會社**侵權(quán)訴訟，一度影響股價?？梢?，如果企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛未能很好解決并消除影響，或在IPO期間遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛的突然襲擊，一旦涉及企業(yè)的**技術(shù)或主營產(chǎn)品，恐怕會直接影響企業(yè)IPO進程。 徐匯區(qū)科創(chuàng)板商業(yè)秘密糾紛

上海新微超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司匯集了大量的優(yōu)秀人才，集企業(yè)奇思，創(chuàng)經(jīng)濟奇跡，一群有夢想有朝氣的團隊不斷在前進的道路上開創(chuàng)新天地，繪畫新藍圖，在上海市等地區(qū)的商務(wù)服務(wù)中始終保持良好的信譽，信奉著“爭取每一個客戶不容易，失去每一個用戶很簡單”的理念，市場是企業(yè)的方向，質(zhì)量是企業(yè)的生命，在公司有效方針的領(lǐng)導(dǎo)下，全體上下，團結(jié)一致，共同進退，齊心協(xié)力把各方面工作做得更好，努力開創(chuàng)工作的新局面，公司的新高度，未來上海新微超凡知識產(chǎn)權(quán)供應(yīng)和您一起奔向更美好的未來，即使現(xiàn)在有一點小小的成績，也不足以驕傲，過去的種種都已成為昨日我們只有總結(jié)經(jīng)驗，才能繼續(xù)上路，讓我們一起點燃新的希望，放飛新的夢想！